続いては椹木野衣さんの審査評です。

「　こんなコンペティションの審査をするのは初めてなので、
いったいどうなることかとやや不安な気持ちを抱きながら
一次審査の会場に向かった。
しかしそんな不安はまったくの杞憂で、
応募作はどれも予想以上のおもしろさ。
けっこう悩みつつ、でもそんなに手間取ることもなく絞り込むことができた。

しかし紙のうえのプランはプランでしかない。
最終審査は模型提出で、しかも本人によるプレゼン付きで、
選考の過程は来場者の前ですべて公開
（ブログでは文字による実況も同時進行）だ。
しかし、これが一次審査に輪をかけてスリリングだった。
プランや模型だけでなく、応募者の語り口、攻め方、演出など、
すべてが選考の材料になる。
曲がりなりにも太陽の塔に対峙しようと言うのだから、
すべてがその対象になるのは言うまでもない。
こちらからの応答も、通り一遍等では済まされない。
そんなことを聞かれるなんて思ってもいなかった、
という質問に即座に対応できてこそ、「対峙」にはふさわしい。

そんななか、最優秀賞に輝いた山田文宏チームは、
「無意味、かつ緻密」という点で、他に頭ひとつ抜きん出た。

そもそも「太陽の塔」そのものが、無意味、かつ緻密の極北にある。
両者の混じり合わぬ対極のぶつかりあいこそが最大の魅力なのだ。
その点、山田チームは塔に対峙できたかはさておき、
少なくとも真正面から挑むことには成功している。

特別賞を獲得した大坪良樹のプランも、
「太陽の塔」を大阪万博のガン細胞に見立て、ほかのすべてが消えたあと、

その無際限な増殖がついには自己へと向かったという設定は、
なかなかのものだった。

しかしそれにしては模型がすっきりとしすぎていて、
塔のガン化を視覚化するまでには至らなかった。
バイオマスなどの社会的妥当性を盛り込むのも、ガン化にはそぐうまい。

「太陽の塔」が涙を流しながらオレンジ・ソーダのゲロを吐き続ける
中村宏大プラン、金色の顔部分をパラボラに見立て、「ヤッホー！」を叫びつつ
爆発するやもしれぬ宮崎宏康プランも、特別賞に肉薄するものだったが、
前者は細部の詰め、後者は塔との結びつきがやや弱かった。

中村は、大胆な案だからこそ細部を詰める「無意味、かつ緻密」に足りなかったし、
宮崎は自己の欲望を追うあまり、塔との対峙が薄くなってしまったのが少々物足りない。

伊勢原宥一、駒村佳和／田中みずき、山田栞によるプランも、
最終選考に残ったのだから、むろんどれも魅力的なのだが、
伊勢原は発表の形式にこだわるあまり細部の魅力に乏しく、
駒村／田中は「穴」や「瞬間」と具体的なプロジェクトとの溝が残り、
山田は太陽の「根っこ」というよりは「切り株」だったと思う。
今後、さらに研鑽されたし。」

次ページに続きます。